หน้าแรก / ข้อ 190/5

ข้อ 190/5

แผนผังความเชื่อมโยง

7 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C — เชื่อมโยงเชิงระบบ

ข้อ ๑๙๐/๕ การประเมินผลการปฏิบัติงานในแต่ละเงื่อนไขให้ดำเนินการ ดังนี้

(๑) กรณีตามข้อ ๑๙๐/๓ (๒) (๔) และ (๕) ให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่เป็นผู้ประเมิน พร้อมทั้ง จัดทำแบบแจ้งการประเมินผลการปฏิบัติงานและคะแนนความเสียหายตามข้อ ๑๙๐/๔ วรรคสอง เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อขอความเห็นชอบ แล้วให้หน่วยงานของรัฐแจ้งผู้ประกอบการรายนั้น ทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ภายในวันทำการถัดไปนับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงาน ของรัฐให้ความเห็นชอบ

(๒) กรณีตามข้อ ๑๙๐/๓ (๑) และ (๓) (จ) ให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุเป็นผู้ประเมิน โดยพิจารณาจากรายงานของผู้ควบคุมงาน และให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่จัดทำแบบแจ้งการประเมินผล การปฏิบัติงานและคะแนนความเสียหายตามข้อ ๑๙๐/๔ วรรคสอง เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ เพื่อขอความเห็นชอบ แล้วให้หน่วยงานของรัฐแจ้งผู้ประกอบการรายนั้นทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้าง ภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ภายในวันทำการถัดไปนับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบ

(๓) กรณีตามข้อ ๑๙๐/๓ (๓) (ก) - (ง) ก่อนคณะกรรมการตรวจรับพัสดุจะประเมินผล การปฏิบัติงานของผู้ประกอบการ ให้หน่วยงานของรัฐแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงขึ้นมาคณะหนึ่ง ประกอบด้วย ประธานกรรมการ๑ คน และกรรมการอย่างน้อย ๒ คน ซึ่งแต่งตั้งจากข้าราชการ ลูกจ้างประจำ พนักงานราชการ พนักงานมหาวิทยาลัย พนักงานของรัฐ หรือพนักงานของหน่วยงาน ของรัฐที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยให้คำนึงถึงลักษณะหน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ที่ได้รับแต่งตั้งเป็นสำคัญ ทั้งนี้ ต้องมีผู้ชำนาญการหรือผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งจะมาจากหน่วยงานของรัฐอื่นหรือภาคเอกชนก็ได้ร่วม เป็นกรรมการด้วย อย่างน้อย ๑ คน

ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง

ให้คณะกรรมการรายงานผลการพิจารณาต่อหัวหน้าหน่วยงานของรัฐโดยเร็วที่สุด

การประชุมของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง ต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง ของจำนวนกรรมการทั้งหมด ให้ประธานกรรมการและกรรมการแต่ละคนมีเสียงหนึ่งในการลงมติ โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วยทุกครั้งในการประชุม หากประธานกรรมการไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ ได้ให้หัวหน้าหน่วยงานของรัฐแต่งตั้งประธานกรรมการคนใหม่เป็นประธานกรรมการแทน

มติของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงให้ถือเสียงข้างมาก ถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน ให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด

ในกรณีที่กรรมการคนใดไม่เห็นด้วยกับมติของคณะกรรมการ ให้ทำบันทึกความเห็นแย้งไว้ และเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณา หากหัวหน้าหน่วยงานของรัฐพิจารณาแล้ว ไม่เห็นด้วย กับมติของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง จะสั่งให้ไปดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือทบทวน มติดังกล่าวก็ได้

การมีส่วนได้เสียในเรื่องซึ่งที่ประชุมพิจารณา ให้นำความข้อ ๒๗ วรรคสี่และวรรคห้า มาใช้บังคับโดยอนุโลม

การสอบข้อเท็จจริงตามวรรคหนึ่ง ให้คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงพิจารณาเหตุที่เกิดขึ้น หากผลปรากฏว่าเป็นความผิดของผู้ประกอบการ ให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุนำผลการสอบ ข้อเท็จจริงไปประเมินผลคะแนนความเสียหายทุกเหตุ โดยให้ระบุคะแนนความเสียหายสำหรับเหตุ ที่มีความเสียหายสูงสุด สำหรับการแจ้งผลการพิจารณาให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่จัดทำแบบแจ้งการประเมินผล การปฏิบัติงานและคะแนนความเสียหายแจ้งให้ผู้ประกอบการรายนั้นทราบทุกเหตุ เสนอหัวหน้าหน่วยงาน ของรัฐเพื่อความเห็นชอบ แล้วให้หน่วยงานของรัฐแจ้งผู้ประกอบการรายนั้นทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้าง ภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ภายในวันทำการถัดไปนับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบ

(๔) กรณีอื่นตามที่คณะกรรมการนโยบายประกาศกำหนด

ส่วนที่ ๓

การอุทธรณ์โต้แย้งผลการประเมิน

ดูผลค้นหาของข้อนี้

ความเชื่อมโยง

12 เส้น
A
ข้อ 27 related_topic
ข้อ 190/5 (3) อ้าง 'ข้อ ๒๗ วรรคสี่และวรรคห้า' เป็นตัวอักษร ให้ใช้กับการมีส่วนได้เสียของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงโดยอนุโลม
A
ข้อ 27 implements
ข้อ 190/5 (3) อ้าง 'ข้อ ๒๗ วรรคสี่และวรรคห้า' เป็นตัวอักษร ให้ใช้กับคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงโดยอนุโลม
A
ข้อ 190/3 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/5 อ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๓' ทุกอนุมาตราเป็นตัวอักษร เพื่อจับคู่แต่ละเงื่อนไขกับผู้มีหน้าที่ประเมิน
A
ข้อ 190/4 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/5 อ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๔ วรรคสอง' เป็นตัวอักษร — แบบแจ้งการประเมินผลและคะแนนความเสียหายต้องเป็นไปตามบัญชีเอกสารแนบท้าย
A
ข้อ 190/6 (ฉ.3/69) sets_deadline
ข้อ 190/6 อ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๕' เป็นตัวอักษร — การแจ้งผลภายในวันทำการถัดไปตาม ข้อ 190/5 คือจุดตั้งต้นนับ 7 วันทำการ
A
ข้อ 190/6 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/6 อ้าง 'ผลการประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕' และ 'ข้อ ๑๙๐/๕ (๓)' เป็นตัวอักษร — ช่องทางโต้แย้งผูกกลับไปที่ผู้ประเมิน
A
ข้อ 190/6 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/6 วรรคสอง อ้าง 'ผลการประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕' และวรรคสามอ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๕ (๓) มาใช้บังคับโดยอนุโลม' เป็นตัวอักษร
A
ข้อ 27 implements
ข้อ 190/5 (3) อ้าง 'ข้อ ๒๗ วรรคสี่และวรรคห้า' เป็นตัวอักษร ให้นำเรื่องการมีส่วนได้เสียมาใช้บังคับโดยอนุโลม
A
ข้อ 190/3 (ฉ.3/69) precedes
ข้อ 190/5 อ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๓' รายอนุมาตราเป็นตัวอักษร — เงื่อนไขไหนใครเป็นผู้ประเมิน และเริ่มนับนาฬิกาแจ้งผล
B
ข้อ 178 evaluates_against
จุดสำคัญข้อ 190/5 (2) สั่งให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุประเมิน 'โดยพิจารณาจากรายงานของผู้ควบคุมงาน' — บันทึกรายวันตามข้อ 178 (3) จึงกลายเป็นฐานให้คะแนนที่มีผลระงับสิทธิรับงานของผู้ประกอบการ
ระเบียบฯ ฉบับที่ 3 ไม่ได้อ้างเลข 'ข้อ ๑๗๘' เป็นตัวอักษร แต่ใช้คำว่า 'รายงานของผู้ควบคุมงาน' ซึ่งเป็นเอกสาร ที่มีอยู่ที่เดียวในระเบียบ คือรายงานตามข้อ 178 (3) (จดรายวัน รายงานทุกสัปดาห์) และ (4) (รายงานวันเริ่มงานและวันครบกำหนดส่งมอบงวด) ผลคือหน้าที่ธุรการประจำวันของช่างคุมงานเมื่อปี 2560 ถูกยกระดับในปี 2569 ให้เป็นพยานหลักฐานที่ตัดสินอนาคตทางธุรกิจของผู้รับจ้าง — นี่คือเส้นเชื่อมข้ามฉบับที่มองไม่เห็นเลยถ้าอ่านหมวด 7 แยกจากหมวด 6
B
ข้อ 176 defines_duties
ข้อ 190/5 (2) และ (3) เพิ่มหน้าที่ใหม่ให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุชุดเดิมตามข้อ 176 คือเป็นผู้ประเมินคะแนนความเสียหาย
ระเบียบฯ ฉบับที่ 3 ใช้ชื่อองค์กรว่า 'คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ' ตรงกับองค์กรที่ตั้งตามข้อ 25 (5) และมีหน้าที่ตามข้อ 176 โดยไม่ได้ตั้งองค์กรใหม่ จึงเป็นการเพิ่มหน้าที่ให้คณะเดิม ผลปฏิบัติคือคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจรับพัสดุงานก่อสร้าง ตั้งแต่ปี 2569 มีภาระเพิ่มที่ไม่ได้เขียนอยู่ในข้อ 176
C
ข้อ 26 related_topic
ข้อควรระวังข้อ 190/5 (3) ลอกโครง ข้อ 26 มาทั้งท่อน แต่ยกระดับ 'ควรแต่งตั้งผู้ชำนาญการ' ให้เป็น 'ต้องมี…อย่างน้อย ๑ คน'
ข้อ 190/5 (3) ไม่ได้อ้าง ข้อ 26 เลย (อ้างเฉพาะ ข้อ 27 วรรคสี่/วรรคห้า) แต่ถ้อยคำองค์ประกอบและรายชื่อประเภทบุคลากรตรงกับ ข้อ 26 วรรคหนึ่งแทบคำต่อคำ ต่างกันที่ ข้อ 26 วรรคสี่ ใช้คำว่า 'ควร' ส่วน ข้อ 190/5 ใช้ 'ต้อง' และเปิดให้เอาคนจากภาคเอกชนได้ — จุดต่างนี้พลาดง่ายมาก
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)

อยู่ในประเด็น

หนังสือเวียนที่เกี่ยวข้อง

1 ฉบับ

บทความที่อธิบายเรื่องนี้