หน้าแรก / ข้อ 190/6

ข้อ 190/6

แผนผังความเชื่อมโยง

6 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C — เชื่อมโยงเชิงระบบ

ข้อ ๑๙๐/๖ ผู้ประกอบการที่ได้รับแจ้งผลการประเมินมีสิทธิอุทธรณ์โต้แย้งคะแนน การประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้ประกอบการ ในกรณีที่เห็นว่าหน่วยงานของรัฐประเมินผล การปฏิบัติงานไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในระเบียบนี้ ภายใน ๗ วันทำการ นับแต่วันที่ได้รับแจ้งผลการประเมินผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ ทั้งนี้ วันเวลา ที่ได้รับแจ้งผลการประเมินให้ถือตามวันเวลาของระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์เป็นเกณฑ์

การอุทธรณ์โต้แย้งต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ และระบุเหตุผลข้อเท็จจริงอันเห็นเหตุแห่ง การอุทธรณ์โต้แย้งให้ชัดเจน พร้อมแนบเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องต่อหน่วยงานของรัฐคู่สัญญา และให้หน่วยงานของรัฐพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้งผลการประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕ ให้แล้วเสร็จภายใน ๗ วันทำการ นับถัดจากวันที่ได้รับข้ออุทธรณโต้แย้ง ทั้งนี้ หัวหน้าหน่วยงานของรัฐจะให้ผู้ที่มีหน้าที่ ประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕ หรือจะแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นมาคณะหนึ่งรับผิดชอบในการพิจารณา ข้ออุทธรณ์โต้แย้งก็ได้

ในกรณีที่แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นมาคณะหนึ่งเพื่อรับผิดชอบการพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้ง องค์ประกอบของคณะกรรมการ องค์ประชุมของคณะกรรมการ มติของคณะกรรมการ และการมีส่วนได้เสีย ในเรื่องซึ่งที่ประชุมพิจารณา ให้นำความข้อ ๑๙๐/๕ (๓) มาใช้บังคับโดยอนุโลม

ในกรณีหน่วยงานของรัฐเห็นด้วยกับข้ออุทธรณ์โต้แย้งทั้งหมดหรือบางส่วน หากไม่มีผลคะแนน ความเสียหาย ให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่นำผลการพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้งตามวรรคสอง พร้อมทั้งจัดทำ แบบแจ้งผลคะแนนความเสียหายเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อขอความเห็นชอบ และเมื่อหัวหน้าหน่วยงาน ของรัฐให้ความเห็นชอบแล้ว ให้แจ้งผลให้ผู้ประกอบการทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ด้วยอิเล็กทรอนิกส์ ภายในวันทำการถัดไปนับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบ

ในกรณีหน่วยงานของรัฐไม่เห็นด้วยกับข้ออุทธรณ์โต้แย้ง หรือเห็นด้วยกับข้ออุทธรณ์โต้แย้งทั้งหมด หรือบางส่วน และมีผลคะแนนความเสียหาย ให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่นำผลการพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้ง ตามวรรคสองเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อขอความเห็นชอบ และให้รายงานความเห็นพร้อมเหตุผล ไปยังผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปหนึ่งชั้นภายใน ๗ วันทำการ นับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นชอบ ให้ผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปหนึ่งชั้นพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้งภายใน ๓๐ วัน นับแต่วันที่ได้รับรายงาน ถ้ามีเหตุจำเป็นไม่อาจพิจารณาให้แล้วเสร็จได้ทันภายในกำหนดเวลาดังกล่าว ให้มีหนังสือแจ้ง ผู้ประกอบการทราบก่อนครบกำหนดเวลาดังกล่าว ในการนี้ ให้ขยายระยะเวลาพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้ง ออกไปได้ไม่เกิน๓๐ วัน นับแต่วันครบกำหนดระยะเวลาดังกล่าว เมื่อผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปหนึ่งชั้น พิจารณาแล้วเสร็จ ให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่นำผลการพิจารณาข้ออุทธรณ์โต้แย้ง พร้อมทั้งจัดทำประกาศ และแบบแจ้งผลคะแนนความเสียหายให้ผู้ประกอบการทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ และประกาศเผยแพร่ในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลางและของหน่วยงานของรัฐ ภายในวันทำการถัดไปนับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบ

เมื่อล่วงพ้นระยะเวลาอุทธรณ์โต้แย้งตามวรรคหนึ่งและผู้ประกอบการไม่อุทธรณ์โต้แย้ง ให้หัวหน้าเจ้าหน้าที่จัดทำประกาศและแบบแจ้งผลคะแนนความเสียหายเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ เพื่อขอความเห็นชอบ เมื่อหัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบแล้ว ให้แจ้งผลคะแนนความเสียหาย ให้ผู้ประกอบการทราบผ่านทางระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐด้วยอิเล็กทรอนิกส์ และประกาศเผยแพร่ ในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลางและของหน่วยงานของรัฐ ภายในวันทำการถัดไป นับแต่วันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบ

ตอนพิเศษ ๑๖๙ ง

ส่วนที่ ๔

การนับระยะเวลา การระงับ และการแก้ไขคะแนนความเสียหาย การนับระยะเวลา การระงับ

ดูผลค้นหาของข้อนี้

ความเชื่อมโยง

8 เส้น
A
ข้อ 190/5 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/6 อ้าง 'ผลการประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕' และ 'ข้อ ๑๙๐/๕ (๓)' เป็นตัวอักษร — ช่องทางโต้แย้งผูกกลับไปที่ผู้ประเมิน
A
ข้อ 190/5 (ฉ.3/69) implements
ข้อ 190/6 วรรคสอง อ้าง 'ผลการประเมินตามข้อ ๑๙๐/๕' และวรรคสามอ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๕ (๓) มาใช้บังคับโดยอนุโลม' เป็นตัวอักษร
A
ข้อ 190/5 (ฉ.3/69) sets_deadline
ข้อ 190/6 อ้าง 'ข้อ ๑๙๐/๕' เป็นตัวอักษร — การแจ้งผลภายในวันทำการถัดไปตาม ข้อ 190/5 คือจุดตั้งต้นนับ 7 วันทำการ
C
ข้อ 190/7 (ฉ.3/69) precedes
คะแนนความเสียหายจะกลายเป็นคะแนนสะสมที่ใช้ระงับสิทธิตามข้อ 190/7 ก็ต่อเมื่อพ้นขั้นตอนอุทธรณ์โต้แย้ง/ประกาศเผยแพร่ตามข้อ 190/6 แล้ว
ข้อ 190/7 ไม่ได้อ้างข้อ 190/6 เป็นตัวอักษร แต่ข้อ 190/6 วรรคท้ายเป็นบทที่สั่งให้ 'ประกาศเผยแพร่ในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลาง' ซึ่งเป็นคะแนนก้อนเดียวกับที่ข้อ 190/7 สั่งให้นำมาพิจารณา จึงเรียงลำดับกันโดยผลของกระบวนการ
C
มาตรา 114 related_topic
จุดสำคัญคนละกระบวนการโดยสิ้นเชิง — ข้อ 190/6 คือการโต้แย้ง 'คะแนนการประเมินผลการปฏิบัติงาน' ของคู่สัญญาที่ทำงานอยู่แล้ว ส่วนมาตรา 114 คือการอุทธรณ์ 'ผลการจัดซื้อจัดจ้าง' ของผู้ยื่นข้อเสนอที่แพ้การคัดเลือก จบคนละที่ (ผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปหนึ่งชั้น vs คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์)
ทั้งสองบทไม่อ้างถึงกันเลย และอยู่คนละฉบับคนละหมวด จัดเป็น related_topic เพื่อกันความสับสน ซึ่งเป็นความสับสนที่พบบ่อยที่สุดเพราะทั้งคู่ใช้กำหนดเวลา 7 วันทำการเท่ากัน
C
ข้อ 190/9 (ฉ.3/69) sets_deadline
วันประกาศเผยแพร่คะแนนตาม ข้อ 190/6 คือจุดตั้งต้นนับ 2 ปี ที่กรมบัญชีกลางจะลบคะแนนตาม ข้อ 190/9
ข้อ 190/9 ไม่ได้อ้าง ข้อ 190/6 เป็นตัวอักษร แต่ 'วันที่ประกาศเผยแพร่คะแนนความเสียหาย' ที่ใช้ตั้งต้นนับ 2 ปี เกิดขึ้นได้จาก 2 ทางตาม ข้อ 190/6 เท่านั้น คือทางวรรคห้า (หลังผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปพิจารณาเสร็จ) กับทางวรรคหก (ไม่อุทธรณ์ภายใน 7 วันทำการ) — เจ้าหน้าที่ต้องรู้ว่านับจากวันไหน
C
มาตรา 117 related_topic
ข้อควรระวัง'7 วันทำการ' สองตัวที่คนละเรื่อง — ม.117 อุทธรณ์ 'ผลการจัดซื้อจัดจ้าง' นับจากวันประกาศผล · ข้อ 190/6 อุทธรณ์โต้แย้ง 'ผลการประเมิน' นับจากวันที่ระบบ e-GP แจ้ง
ตัวบทไม่ได้ผูกกันเลย และอยู่คนละฉบับคนละปี แต่ทั้งคู่เป็น 'สิทธิโต้แย้งของเอกชนภายใน 7 วันทำการ' จึงถูกนำมาปนกันง่ายมาก ความต่างคือ ม.117 เกิดตอนยังไม่ได้เป็นคู่สัญญา ส่วน ข้อ 190/6 เกิดตอนเป็นคู่สัญญาแล้วและถูกให้คะแนนความเสียหาย · อีกทั้ง ข้อ 190/6 กำหนดชัดว่าให้ถือวันเวลาของระบบ e-GP เป็นเกณฑ์ ซึ่ง ม.117 ไม่มีบทเช่นนั้น
C
มาตรา 119 related_topic
ข้อควรระวัง'30 วัน + ขยาย' สองชุดที่กติกาต่างกัน — ม.119 ขยายได้ 2 ครั้ง ครั้งละ 15 วัน และมีบท 'ยุติเรื่อง' · ข้อ 190/6 ขยายได้ครั้งเดียว 30 วัน และไม่มีบทยุติเรื่อง
ตัวบททั้งสองไม่ได้อ้างถึงกัน และเป็นคนละองค์กรผู้พิจารณา (คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ vs ผู้มีอำนาจเหนือขึ้นไปหนึ่งชั้น) แต่โครงสร้าง '30 วัน + ขยาย' เหมือนกันจนถูกจำสลับ ความต่างสำคัญคือ ม.119 วรรคสี่ มีบทให้ 'ยุติเรื่อง' เมื่อพ้นกำหนด ส่วน ข้อ 190/6 ไม่มีบทเช่นนั้น — ผู้ประกอบการจึงไม่มีหลักประกันว่าเรื่องจะจบเมื่อใด
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)

อยู่ในประเด็น