หน้าแรก / มาตรา 25

มาตรา 25

แผนผังความเชื่อมโยง

4 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C — เชื่อมโยงเชิงระบบ

มาตรา ๒๕ การประชุมคณะกรรมการนโยบาย ต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด จึงจะเป็นองค์ประชุม

ให้ประธานกรรมการเป็นประธานในที่ประชุม ถ้าประธานกรรมการไม่มาประชุมหรือไม่อาจ ปฏิบัติหน้าที่ได้ ให้ที่ประชุมเลือกกรรมการซึ่งมาประชุมคนหนึ่งเป็นประธานในที่ประชุม

การวินิจฉัยชี้ขาดของที่ประชุมให้ถือเสียงข้างมาก กรรมการคนหนึ่งให้มีเสียงหนึ่งในการลงคะแนน ถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน ให้ประธานในที่ประชุมออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด

ประธานกรรมการหรือกรรมการผู้ใดมีส่วนได้เสียไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมในเรื่องซึ่งที่ประชุม พิจารณา ห้ามมิให้เข้าร่วมประชุมหรือมีมติในเรื่องนั้น ในกรณีที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าประธานกรรมการ หรือกรรมการผู้นั้นมีส่วนได้เสียโดยตรงหรือโดยอ้อมในเรื่องซึ่งที่ประชุมพิจารณาหรือไม่ ให้ที่ประชุม พิจารณาตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด ซึ่งในระหว่างที่ประชุมพิจารณาเรื่องดังกล่าว ประธานกรรมการ หรือกรรมการผู้นั้นเมื่อได้ชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้วจะต้องออกจากที่ประชุม และให้ถือว่าคณะกรรมการนโยบาย ประกอบไปด้วยประธานกรรมการและกรรมการทุกคน แล้วแต่กรณี ที่ไม่ใช่ผู้ต้องออกจากที่ประชุม เพราะเหตุดังกล่าว

ดูผลค้นหาของข้อนี้

ความเชื่อมโยง

6 เส้น
A
ข้อ 5 delegates_to
มาตรา 25 วรรคสี่ มอบให้ระเบียบกำหนดวิธีพิจารณาเมื่อสงสัยว่ากรรมการมีส่วนได้เสีย → ข้อ 5 และคำปรารภระเบียบฯ ระบุ 'มาตรา ๒๕ วรรคสี่' เป็นฐานอำนาจไว้เป็นตัวอักษร
A
คำปรารภ implements
คำปรารภของระเบียบฯ เอ่ย มาตรา ๒๕ วรรคสี่ เป็นตัวอักษร ว่าเป็นฐานอำนาจหนึ่งในการออกระเบียบฉบับนี้
A
มาตรา 26 related_topic
มาตรา 26 เอ่ย มาตรา ๒๕ ตรง ๆ ให้ใช้บังคับกับการประชุมคณะอนุกรรมการโดยอนุโลม
B
ข้อ 5 delegates_to
มาตรา 25 วรรคสี่ มอบให้ระเบียบกำหนดวิธีพิจารณาเหตุอันควรสงสัยเรื่องส่วนได้เสีย ระเบียบฯ จึงกำหนดไว้ในข้อ 5 ให้ใช้หลักเกณฑ์ตามกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง
ถ้อยคำ ในกรณีที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าประธานกรรมการหรือกรรมการ...มีส่วนได้เสียโดยตรงหรือโดยอ้อมในเรื่องซึ่งที่ประชุมพิจารณาหรือไม่ ปรากฏตรงกันแทบทุกคำ ต่างกันเพียงมาตรา 25 บอกว่า ให้ที่ประชุมพิจารณาตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด ส่วนข้อ 5 บอกว่า ให้พิจารณาตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง จึงเป็นการรับมอบอำนาจโดยตรง (คำปรารภยืนยันด้วยการเอ่ย มาตรา ๒๕ วรรคสี่)
C
ข้อ 27 related_topic
ข้อควรระวัง'กึ่งหนึ่ง' สองที่ที่กติกาประธานต่างกัน — ม.25 เลือกประธานในที่ประชุมแทนได้ · ข้อ 27 ต้องให้หัวหน้าหน่วยงานของรัฐแต่งตั้งประธานคนใหม่
ตัวบททั้งสองไม่ได้อ้างถึงกัน แต่มีองค์ประชุมกึ่งหนึ่งเหมือนกันจนถูกนำมาปนกัน ความต่างอยู่ที่วิธีแก้เมื่อประธานไม่อยู่ ซึ่งกระทบความชอบด้วยกฎหมายของมติโดยตรง — คณะกรรมการซื้อหรือจ้างจะเลือกประธานกันเองในที่ประชุมไม่ได้
C
ข้อ 27 distinct_from
ผลต่างกัน: มาตรา 25 ให้กรรมการที่มีส่วนได้เสีย 'ไม่เข้าร่วมประชุมและออกเสียง' แต่ข้อ 27 ให้ 'ลาออกจากคณะกรรมการ'
มาตรา 25 อยู่ในหมวดคณะกรรมการระดับชาติ (คณะกรรมการนโยบาย) ส่วนข้อ 27 อยู่ในหมวดกระบวนการซื้อหรือจ้าง ใช้กับคณะกรรมการซื้อหรือจ้างของหน่วยงาน ซึ่งรวมถึงคณะกรรมการตรวจรับพัสดุตามข้อ 25 (๕) ด้วย การหยิบมาตรา 25 ไปใช้แทนข้อ 27 ทำให้เข้าใจผิดว่าเพียงออกจากห้องประชุมก็พอ
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)

อยู่ในประเด็น

บทความที่อธิบายเรื่องนี้