หน้าแรก / ข้อ 190/7
ข้อ 190/7
แผนผังความเชื่อมโยง
4 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร
B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน
C — เชื่อมโยงเชิงระบบ
ข้อ ๑๙๐/๗ ให้หน่วยงานของรัฐที่จะดำเนินการจัดจ้างก่อสร้างพิจารณาคะแนนความเสียหายสะสม ตามบัญชีกำหนดคะแนนความเสียหายสะสมและระยะเวลาการระงับการยื่นข้อเสนอ หรือทำสัญญา หรือข้อตกลงเป็นหนังสือของผู้ประกอบการที่เข้ายื่นข้อเสนอแต่ละราย หากมีผลคะแนนความเสียหายสะสม อยู่ในเกณฑ์การถูกระงับ ผู้ประกอบการรายนั้นจะถูกระงับตามเงื่อนไขที่กำหนดในบัญชีเอกสารแนบท้าย นับถัดจากวันที่ผลคะแนนความเสียหายสะสมอยู่ในเกณฑ์การถูกระงับ
ในกรณีที่มีผลคะแนนความเสียหายสะสมเพิ่มขึ้น ให้นำจำนวนวันของระยะเวลาที่ถูกระงับไปแล้ว ไม่เกิน๒ ปี มาหักออกจากจำนวนวันที่จะถูกระงับ ในครั้งนี้ การแก้ไขคะแนนความเสียหาย
ความเชื่อมโยง
5 เส้น
A
ข้อ 198
disqualifies
จุดสำคัญผลย้อนกลับข้ามหมวด — ข้อ 198 (๑) อ้าง 'ผลการประเมินตามหมวด ๗' เป็นตัวอักษร ผู้เคยมีผลประเมินไม่ผ่านเกณฑ์และถูกระงับ จะขอเพิกถอนการเป็นผู้ทิ้งงานแบบ 2 ปีไม่ได้ ต้องไปใช้เส้นทาง 5 ปีตาม (๒) แทน
การอ้างเป็นการอ้างถึง 'หมวด ๗' ทั้งหมวดโดยชื่อ ไม่ใช่เลขข้อ จึงจับคู่กับข้อ 190/7 ซึ่งเป็นข้อเดียวในหมวดนั้นที่ก่อผล 'ถูกระงับไม่ให้เข้ายื่นข้อเสนอหรือทำสัญญา' ตรงตามถ้อยคำในข้อ 198 (๑)
B
มาตรา 65
evaluates_against
จุดสำคัญวงจรปิด — คะแนนความเสียหายสะสมกลับไปเป็นเกณฑ์คัดเลือกข้อเสนอตามมาตรา 65 (5) และถึงขั้นระงับสิทธิยื่นข้อเสนอ
มาตรา 65 วรรคหนึ่ง (5) ตั้งเกณฑ์ 'การประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้ประกอบการ' ไว้ตั้งแต่ปี 2560 แต่ยังไม่มีกลไก หมวด 7 ใหม่คือกลไกนั้น โดยข้อ 190/1 วรรคหนึ่งใช้ถ้อยคำวัตถุประสงค์ตรงกับมาตรา 65 คำต่อคำ ('เพื่อประโยชน์ในการพิจารณา คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่จะเข้ามาเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐ') และข้อ 190/7 ทำให้ผลไปไกลกว่าการให้คะแนน คือถึงขั้นระงับสิทธิยื่นข้อเสนอ นี่คือจุดที่สายโซ่วนกลับมาเป็นวงจรปิด: ผลงานปลายน้ำของโครงการหนึ่ง = คุณสมบัติต้นน้ำของโครงการถัดไป
C
มาตรา 106
implements
'การระงับ' ตามข้อ 190/7 คือมาตรการเดียวกับที่มาตรา 106 วรรคสาม กำหนดไว้ว่าผู้ไม่ผ่านเกณฑ์จะถูกระงับการยื่นข้อเสนอหรือทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐไว้ชั่วคราว
ข้อ 190/7 ไม่ได้อ้างเลขมาตรา 106 เป็นตัวอักษร แต่ข้อ 190 (นิยาม) กำหนดว่า 'การระงับ' หมายความว่า การระงับการยื่นข้อเสนอ หรือทำสัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือ ซึ่งตรงกับผลตามมาตรา 106 วรรคสาม และทั้งหมวดออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 106 วรรคสี่
C
ข้อ 190/6 (ฉ.3/69)
precedes
คะแนนความเสียหายจะกลายเป็นคะแนนสะสมที่ใช้ระงับสิทธิตามข้อ 190/7 ก็ต่อเมื่อพ้นขั้นตอนอุทธรณ์โต้แย้ง/ประกาศเผยแพร่ตามข้อ 190/6 แล้ว
ข้อ 190/7 ไม่ได้อ้างข้อ 190/6 เป็นตัวอักษร แต่ข้อ 190/6 วรรคท้ายเป็นบทที่สั่งให้ 'ประกาศเผยแพร่ในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลาง' ซึ่งเป็นคะแนนก้อนเดียวกับที่ข้อ 190/7 สั่งให้นำมาพิจารณา จึงเรียงลำดับกันโดยผลของกระบวนการ
C
ข้อ 198
related_topic
จุดสำคัญสะพานเชื่อมสองระบบลงโทษ — ข้อ 198 (1) ตัดสิทธิเพิกถอน 2 ปี ถ้าเคยถูกระงับตามผลการประเมินหมวด 7
ข้อ 198 (1) อ้าง 'หมวด ๗' แต่ไม่ได้อ้างเลขข้อ ในหมวด 7 ฉบับใหม่ พ.ศ. 2569 ตัวข้อที่กำหนดการถูกระงับคือ ข้อ 190/7 — เชื่อมสองข้อนี้จึงจำเป็น เพราะเป็นจุดเดียวที่ระบบ 'ผู้ทิ้งงาน' (หมวด 8) กับระบบ 'คะแนนความเสียหาย' (หมวด 7) มาบรรจบกัน และผลคือผู้ประกอบการที่เคยถูกระงับจะเสียสิทธิเพิกถอนเส้นทาง 2 ปี ไปโดยปริยาย
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร
B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน
C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)