หน้าแรก / มาตรา 43

มาตรา 43

แผนผังความเชื่อมโยง

6 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C — เชื่อมโยงเชิงระบบ

มาตรา ๔๓ ให้คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้

(๑) พิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ตามมาตรา ๑๑๙

(๒) พิจารณาข้อร้องเรียนกรณีที่เห็นว่าหน่วยงานของรัฐมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามแนวทางของ พระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวง หรือระเบียบที่ออกตามความในพระราชบัญญัตินี้

(๓) จัดทำรายงานเกี่ยวกับปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน เสนอคณะกรรมการนโยบายอย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง

(๔) ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่กำหนดในพระราชบัญญัตินี้หรือตามที่คณะกรรมการนโยบาย รัฐมนตรี หรือคณะรัฐมนตรีมอบหมาย

ผลการดำเนินการตาม (๑) (๒) และ (๓) ให้ประกาศในระบบเครือข่ายสารสนเทศของ กรมบัญชีกลางตามวิธีการที่กรมบัญชีกลางกำหนด

การยื่นข้อร้องเรียนและการพิจารณาข้อร้องเรียนตาม (๒) ให้เป็นไปตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด

ในกรณีที่พิจารณาข้อร้องเรียนตาม (๒) แล้วรับฟังได้ว่าหน่วยงานของรัฐมิได้ปฏิบัติ ตามพระราชบัญญัตินี้ หรือกฎกระทรวงหรือระเบียบที่ออกตามความในพระราชบัญญัตินี้ ให้คณะกรรมการ พิจารณาอุทธรณ์มีอำนาจสั่งระงับการจัดซื้อจัดจ้างไว้ก่อนได้ เว้นแต่จะได้ลงนามในสัญญาจัดซื้อจัดจ้างแล้ว

ในกรณีที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์กระทำการตามหน้าที่โดยสุจริต ย่อมได้รับการคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือทางปกครอง

ดูผลค้นหาของข้อนี้

ความเชื่อมโยง

11 เส้น
A
มาตรา 119 defines_duties
มาตรา 43 (1) อ้างมาตรา 119 เป็นตัวอักษร กำหนดให้การวินิจฉัยอุทธรณ์เป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์
A
ข้อ 223 delegates_to
มาตรา 43 วรรคสาม มอบให้ระเบียบกำหนดการยื่นและพิจารณาข้อร้องเรียนตาม (2) — ระเบียบฯ 2560 หมวด 10 คือข้อที่ออกตามอำนาจนี้ และข้อ 223 อ้างมาตรา 43 วรรคสี่ กลับมา
A
ข้อ 220 delegates_to
มาตรา 43 วรรคสาม มอบให้ระเบียบกำหนดการยื่นข้อร้องเรียนและการพิจารณา — ระเบียบฯ 2560 อ้างมาตรา 43 วรรคสาม ในคำปรารภ และหมวด 10 ข้อ 220-223 คือข้อที่ออกตามอำนาจนี้
A
มาตรา 119 implements
มาตรา 43 (๑) อ้าง 'พิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ตามมาตรา ๑๑๙' เป็นตัวอักษร
A
ข้อ 223 implements
ข้อ 223 อ้างมาตรา 43 วรรคสี่ เป็นตัวอักษร ทำให้อำนาจสั่งระงับการจัดซื้อจัดจ้างเป็นเครื่องมือของกระบวนการร้องเรียน
A
มาตรา 44 related_topic
มาตรา 44 วรรคสาม อ้างมาตรา 43 วรรคห้า เป็นตัวอักษร ขยายความคุ้มครองไปถึงคณะอนุกรรมการ
A
ข้อ 223 implements
ข้อ 223 อ้าง 'ให้ดำเนินการตามมาตรา ๔๓ วรรคสี่' เป็นตัวอักษร — คือการใช้อำนาจสั่งระงับการจัดซื้อจัดจ้างไว้ก่อน เว้นแต่ได้ลงนามในสัญญาแล้ว
B
ข้อ 220 delegates_to
มาตรา 43 วรรคสาม มอบ 'การยื่นข้อร้องเรียนและการพิจารณาข้อร้องเรียนตาม (๒)' ให้เป็นไปตามระเบียบ → ระเบียบฯ หมวด 10 การร้องเรียน ข้อ 220-223
B
ข้อ 220 delegates_to
ม.43 วรรคสาม มอบให้ระเบียบกำหนดการยื่นและการพิจารณาข้อร้องเรียน → ระเบียบฯ หมวด 10 ข้อ 220 ตั้งกำหนด 15 วัน
ข้อ 220 ไม่ได้อ้าง 'มาตรา ๔๓' เป็นตัวอักษร แต่คำปรารภของระเบียบระบุ 'มาตรา ๔๓ วรรคสาม' ไว้ในฐานอำนาจ และ ข้อ 223 อ้าง 'มาตรา ๔๓ วรรคสี่' โดยตรง จึงยืนยันได้ว่าหมวด 10 ออกตามฐานอำนาจนี้
C
มาตรา 120 related_topic
ความไม่สมมาตรที่ต้องรู้ — มาตรา 43 วรรคท้ายคุ้มครองคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ที่ทำหน้าที่โดยสุจริต แต่ไม่มีบทคุ้มครองทำนองเดียวกันให้เจ้าหน้าที่พัสดุหรือคณะกรรมการตรวจรับพัสดุที่ต้องเผชิญมาตรา 120
เป็นการเทียบเคียงเชิงระบบระหว่างบทคุ้มครองที่มีอยู่จริงกับบทลงโทษที่มีอยู่จริง ไม่มีการอ้างอิงเลขมาตราระหว่างกัน
C
มาตรา 66 related_topic
จุดสำคัญเหตุผลที่กำหนดเวลาอุทธรณ์เป็นเรื่องคอขาดบาดตาย — เมื่อลงนามสัญญาแล้ว อำนาจสั่งระงับตาม ม.43 หมดลง
สองมาตรานี้ไม่ได้อ้างถึงกัน แต่ประกอบกันเป็นกลไกเดียว: ม.66 ว.2 บังคับให้หยุดรอ เพราะ ม.43 ว.5 บอกว่าถ้าลงนามไปแล้วจะแก้อะไรไม่ได้อีก — นี่คือเหตุผลเชิงระบบว่าทำไม 7 วันทำการนี้พลาดไม่ได้
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)

อยู่ในประเด็น