หน้าแรก / มาตรา 67

มาตรา 67

แผนผังความเชื่อมโยง

6 จุดที่เกี่ยวข้อง
A — อ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B — มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C — เชื่อมโยงเชิงระบบ

มาตรา ๖๗ ก่อนลงนามในสัญญา หน่วยงานของรัฐอาจประกาศยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง ที่ได้ดำเนินการไปแล้วได้ในกรณี ดังต่อไปนี้

(๑) หน่วยงานของรัฐนั้นไม่ได้รับการจัดสรรเงินงบประมาณที่จะใช้ในการจัดซื้อจัดจ้าง หรือเงินงบประมาณที่ได้รับการจัดสรรไม่เพียงพอที่จะทำการจัดซื้อจัดจ้างนั้นต่อไป

(๒) มีการกระทำที่เข้าลักษณะผู้ยื่นข้อเสนอที่ชนะการจัดซื้อจัดจ้างหรือที่ได้รับการคัดเลือก มีผลประโยชน์ร่วมกัน หรือมีส่วนได้เสียกับผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น หรือขัดขวางการแข่งขันอย่างเป็นธรรม หรือสมยอมกันกับผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่นหรือเจ้าหน้าที่ในการเสนอราคา หรือส่อว่ากระทำการทุจริตอื่นใด ในการเสนอราคา ทั้งนี้ ตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด

(๓) การทำการจัดซื้อจัดจ้างต่อไปอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐหรือกระทบ ต่อประโยชน์สาธารณะ

(๔) กรณีอื่นในทำนองเดียวกับ (๑) (๒) หรือ (๓) ทั้งนี้ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวง

การยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างตามวรรคหนึ่งเป็นเอกสิทธิ์ของหน่วยงานของรัฐ ผู้ยื่นข้อเสนอ ในการจัดซื้อจัดจ้างที่ถูกยกเลิกนั้นจะเรียกร้องค่าเสียหายใด ๆ จากหน่วยงานของรัฐไม่ได้

เมื่อมีการยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง ให้หน่วยงานของรัฐแจ้งให้ผู้ประกอบการซึ่งมารับหรือซื้อเอกสาร เชิญชวนทุกรายทราบถึงเหตุผลที่ต้องยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างครั้งนั้น

ในกรณีที่มีหน่วยงานของรัฐเป็นผู้ยื่นข้อเสนอตั้งแต่สองรายขึ้นไป มิให้ถือว่าหน่วยงานของรัฐนั้น มีผลประโยชน์ร่วมกันหรือมีส่วนได้เสียกับหน่วยงานของรัฐอื่นตาม (๒)

ประกาศตามวรรคหนึ่ง ให้ประกาศในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลางและ ของหน่วยงานของรัฐตามวิธีการที่กรมบัญชีกลางกำหนด และให้ปิดประกาศโดยเปิดเผย ณ สถานที่ ปิดประกาศของหน่วยงานของรัฐนั้น ในการนี้ หน่วยงานของรัฐจะเผยแพร่ประกาศดังกล่าวโดยวิธีการอื่น ด้วยก็ได้

ดูผลค้นหาของข้อนี้

ความเชื่อมโยง

7 เส้น
A
คำปรารภ implements
คำปรารภอ้าง “มาตรา ๖๗ วรรคหนึ่ง (๒)” เป็นฐานอำนาจโดยตรง ซึ่งตรงกับถ้อยคำในตัวบทที่ปิดท้ายอนุ (๒) ว่า “ทั้งนี้ ตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด”
A
มาตรา 115 related_topic
มาตรา 115 (2) อ้างมาตรา 67 เป็นตัวอักษร — การยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างตามมาตรา 67 อุทธรณ์ไม่ได้
B
ข้อ 4 delegates_to
มาตรา 67 วรรคหนึ่ง (๒) ใช้ถ้อยคำ “มีผลประโยชน์ร่วมกัน” และ “ขัดขวางการแข่งขันอย่างเป็นธรรม” โดยไม่นิยามไว้เอง ระเบียบฯ ข้อ 4 จึงเป็นที่นิยามคำทั้งสอง
B
ข้อ 14 delegates_to
มาตรา 67 วรรคหนึ่ง (๒) ปิดท้ายว่า “ทั้งนี้ ตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด” ระเบียบฯ ตอบด้วยข้อ 14 ซึ่งวางหน้าที่ตรวจสอบและผลของการพบว่ามีผลประโยชน์ร่วมกัน คือตัดรายชื่อทุกรายออก
C
ข้อ 53 related_topic
การยกเลิกตามข้อ 53 (ประกาศผิดสาระสำคัญ) เป็นการยกเลิกคนละฐานกับมาตรา 67 — ไม่เข้ากรณีใดใน (๑) ถึง (๔) และตัวบทไม่ได้อ้างมาตรา 67
บันทึกไว้เพื่อกันความสับสน ระเบียบฯ มีคำสั่งให้ยกเลิกอยู่หลายข้อ (ข้อ 38 · 40 · 53 · 56 · 57 · 58 · 71 · 75 · 76) ซึ่งเป็นการยกเลิกภายในกระบวนการเสนอราคาโดยอาศัยมาตรา 68 เป็นฐานอำนาจ ไม่ใช่การประกาศยกเลิกตามมาตรา 67 ที่ต้องประกาศในระบบเครือข่ายสารสนเทศของกรมบัญชีกลางตามวรรคห้าและแจ้งผู้รับเอกสารเชิญชวนทุกรายตามวรรคสาม
C
ข้อ 56 related_topic
การยกเลิกเพราะไม่มีผู้ยื่นข้อเสนอหรือมีถูกต้องเพียงรายเดียวตามข้อ 56 เป็นการยกเลิกในกระบวนการ ไม่ใช่เหตุยกเลิกตามมาตรา 67 วรรคหนึ่ง
มาตรา 67 วรรคหนึ่ง ไม่มีอนุใดที่ว่าด้วยจำนวนผู้ยื่นข้อเสนอ เหตุยกเลิกในข้อ 56 จึงมาจากการมอบอำนาจตามมาตรา 68 และมาตรา 56 วรรคสี่ แทน
C
ข้อ 14 triggers
เมื่อตรวจพบว่าผู้ชนะมีผลประโยชน์ร่วมกันกับผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น เป็นเหตุให้ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างตามมาตรา 67
ข้อ 14 เป็นขั้นตรวจพบ ส่วนมาตรา 67 เป็นขั้นผลทางกฎหมาย ตัวบททั้งสองใช้ศัพท์ 'ผลประโยชน์ร่วมกัน' ตรงกัน แต่ไม่ได้อ้างเลขถึงกันเป็นตัวอักษร
A ตัวบทอ้างเลขกันเป็นตัวอักษร B มอบอำนาจ / ถ้อยคำตรงกัน C เชื่อมโยงเชิงระบบ (มีเหตุผลกำกับ)

อยู่ในประเด็น